lunes, 16 de febrero de 2009

DANIEL CABEZA DE VACA PILAR DEL ESPURIATO. FOX DELINCUENTE.

Amigas y amigos, les envío en primer lugar la notificación de la PGR diciéndome que Fox no internivo en el proceso electoral en contra de López Obrador ni a favor de Felipe Calderón, y en segundo lugar mi inconformidad presentada a Eduardo Medina Mora el nueve de febrero del dos mil nueve.

Ustedes recuerdan las frases de FOX:

"LÓPEZ OBRADOR ME GANÓ EN EL DESAFUERO PERO DIECIOCHO MESES DESPUÉS ME DESQUITÉ CUANDO GANÓ MI CANDIDADO FELIPE CALDERÓN."

Y la última, diriguiéndose a los presidentes municipales panistas:

"ENCARGUENLE LA OFICINA A ALGUIEN, YO LA ENCARGUÉ DURANTE SEIS AÑOS, HAY QUE ESTAR CON LA GENTE".

Pero la PGR dice que no hay delito que perseguir.

Antes de continuar con la lectura del documento, les adelanto los párrafos finales:

"El DOCTOR LUIS CARLOS UGALDE RAMÍREZ, ex Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral, manifestó públicamente: “EL DOS DE JULIO AQUÍ, TODOS LOS PARTIDOS SABÍAN QUE HABÍA HABIDO CAMPAÑAS NEGATIVAS, TODOS SABÍAN QUE HABÍA HABIDO EL INTERVENCIONISMO DEL PRESIDENTE, TODOS SABÍAN TODO…”, tal como se ve en el siguiente video de YOUTUBE:



En este documento adjunto verán también como NOTIMEX no es una agencia de noticias confiable.

Recuerden que este artículo es continuación del visible en la siguiente dirección:

http://quelanacionmeloexijaac.blogspot.com/2008/08/derecho-elecciones-lbres-autnticas-y_26.html


Les envío un cordial saludo, firma Juan Miguel Rivera Molina.



"CUAUTITLAN IZCALLI ESTADO DE MÉXICO,
A NUEVE DE FEBRERO DEL DOS MIL NUEVE


AVERIGÜACIÒN PREVIA NÚMERO
0795/UEIDAPLE/LE/11/2006

SUBPROCURADURÌA DE INVESTIGACIÒN ES-PECIALIZADA EN DELITOS FEDERALES.

UNIDAD ESPECIALIZADA EN INVESTIGACION DE DELITOS CONTRA EL AMBIENTE Y PRE-VISTOS EN LEYES ESPECIALES.



C. LIC. EDUARDO MEDINA-MORA ICAZA
PROCURADOR GENERAL DE LA REPÙBLICA MEXICANA
GOBIERNO FEDERAL 2006-2012


JUAN MIGUEL RIVERA MOLINA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el nùmero uno de la calle Cerrada de Lirio Acuático casi esquina con la calle de Gladiolas en la Colonia Santa Rosa de Lima en la Cabecera Municipal de Cuautitlan Izcalli Estado de México, teléfono 5873-1648, 04455-1399-2924, correo electrónico riveramolinajm@prodigy.net.mx, ante Usted, respetuosamente comparezco para exponer:

Que en virtud de que el veintiocho de enero del presente año 2009 he recibido el oficio nùm. 136/ UEIDAPLE/LE/8/2009 de fecha veinte de enero del año en curso, subscrito por el LIC. AURELIO GERARDO RAMÍ-REZ CAÑIZALES, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, de la SUBPROCURADURÌA DE INVESTIGACIÒN ESPECIALIZADA EN DELITOS FEDE-RALES, UNIDAD ESPECIALIZADA EN INVESTIGACION DE DELITOS CONTRA EL AMBIENTE Y PREVISTOS EN LEYES ESPECIALES, TITULAR DE LA MESA OCHO, mediante el cual me informa que:



“… el C. Subprocurador de Investigación Especializada en Delitos Federales, licenciado Felipe de Jesús Muñoz Vázquez, tuvo ha bien autorizar en definitiva el No Ejercicio de la Acción Penal dentro de la averiguación previa 0795/UEIDAPLE/LE/11/2006, en virtud de que la conducta desplegada por los indiciados es atípica, por lo que esta Representación Social de la Federación se encuentra impedida para ejercitar la acción penal.”

En cumplimiento del artículo 133 del Código Federal de Procedimientos Penales, vengo a manifestar mi inconformidad por las siguientes razones:

1.- La intención de denunciar los hechos mediante mi escrito presentado el día cuatro de agosto del dos mil seis fue demandar al entonces Procurador General de la República Daniel Francisco Cabeza de Vaca Hernández el cumplimiento de nuestras leyes para hacer respetar los Principios Electorales de Legalidad, Imparcialidad, Independencia, Certeza y Objetividad, previstos en la fracción tercera del artículo 41 Constitucional vigente en este entonces, pero principalmente, para que la renova-ción del Poder Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres y auténticas como lo ordena este mismo precepto.

2.- Yo no sabía que el entonces Procurador General de la República Daniel Francisco Cabeza de Vaca Hernández ya era parte del Gobierno de Felipe Calderón y que por ello dejaría esta Procuraduría para ocupar su Consejería Jurídica.

3.- Hoy Señor Lic. Eduardo Medina Mora-Icaza, ex Secretario de Seguridad Pública de Vicente Fox, desem-peña el cargo de Procurador General de la República del actual gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, motivo por el cual he perdido toda esperanza de que en nuestro país se respete y se hagan respetar los Principios Electorales de Legalidad, Imparcialidad, Independencia, Certeza y Objetividad, previstos en la fracción tercera del artículo 41 Constitucional vigente en ese entonces, hoy contem-plados en la fracción quinta, como lo ordenan los artículos 128 y 133 de nuestra Carta Magna.

4.- A pesar de esta nota periodística de la dirección de internet del Senado de la República que a continuación transcribo:

http://www.senado.gob.mx/gace.php?sesion=2007/04/26/1&documento=109

“Dictámenes a Discusión
De la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, el que contiene punto de acuerdo:
Por el que se exhorta a los órganos de dirección y administración de NOTIMEX a que se conduzcan conforme los principios responsabilidad que la ley le impone.

Fue aprobado en votación económica
Sinopsis:

COMISIÓN DE RADIO, TELEVISIÓN Y CINEMATOGRAFÍA

Honorable Asamblea:

A la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía fue turnada para su estudio y dictamen la propuesta con punto de acuerdo presentada por el Senador Francisco Agundis Arias, por la que Senadores del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, solicitan que el Senado de la República exhorte al Presidente de la Junta de Gobierno de la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, Notimex, a que en lo sucesivo, la Agencia y su Director General, se conduzcan conforme los principios de veracidad, imparcialidad, objetividad, pluralidad, equidad y responsabilidad que la ley le impone seguir en toda la información que genere o trasmita por cualquier medio de comunicación.

Con fundamento en los artículos 85, 86, 94 y 103 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos; así como 58, 60, 87, 88, 89, 90 y 93 para el Gobierno Interior del Congreso General, los integrantes de la Comisión que suscribe someten a su consideración el presente dictamen.

I. A n t e c e d e n t e s.

1. Con fecha quince de febrero de dos mil siete, el Senador Francisco Agundis Arias, haciendo uso de la facultad que le confiere el artículo 71, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, presentó ante el Pleno de la Cámara de Senadores, proposición con punto de acuerdo por la que Senadores del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, solicitan que el Senado de la República exhorte al Presidente de la Junta de Gobierno de la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, Notimex, a que en lo sucesivo, la Agencia y su Director General, se conduzcan conforme los principios de veracidad, imparcialidad, objetividad, pluralidad, equidad y responsabilidad que la ley le impone seguir en toda la información que genere o trasmita por cualquier medio de comunicación.

2. En esa misma fecha el Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores dispuso que la propuesta con punto de acuerdo fuera turnada a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía para su análisis y dictamen.

II. Contenido de la Proposición con Punto de Acuerdo.

Como fundamento de su propuesta, el Senador Francisco Agundis Arias expone las siguientes consideraciones:

1. Que el lunes trece de febrero de dos mil siete, el ex presidente Vicente Fox se encontraba en la ciudad de Washington para ofrecer una presentación, junto con su esposa, en el Centro Kennedy. En el evento estaban presentes corresponsales de tres medios informativos mexicanos: El Universal, Reforma y Notimex.

2. Que al día siguiente, dichos medios daban cuenta de lo acontecido en el evento, pero con marcadas diferencias en el contenido de sus notas. Mientras los dos primeros atendían a uno más de los desatinos de Vicente Fox, el último, organismo del Estado por cierto, únicamente hacía alusión a que México tendría sus mejores años con Felipe Calderón.

3. Que en primer término, El Universal exponía: "Es necesario distinguir entre gobiernos de izquierda, como el de Chile, y "el populismo y demagogia que parece la tendencia en Latinoamérica", alertó el ex presidente Vicente Fox...". Asimismo, se podía leer que "El ex presidente relató que en su primera confrontación con Andrés Manuel López Obrador -el diferendo respecto al camino "ilegal" a un hospital, el problema de El Encino que derivó en el proceso de desafuero- "tuve que retirarme y perdí. Pero 18 meses después, me desquité cuando ganó mi candidato (Felipe Calderón)".

4. Que por otro lado, Reforma daba a conocer: "El ex presidente Vicente Fox admitió ayer que perdió la batalla política del desafuero contra Andrés Manuel López Obrador, pero dijo que al final la victoria fue suya el día de la elección presidencial de 2006... "Tengo una pequeña parte de historia que contar. Yo tuve mi propio problema con el Alcalde de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador", narró Fox... "Dieciocho meses antes de la elección, él rompió la ley. Decidió construir un camino en propiedad privada... tenía un dilema de, por un lado cumplir la ley, y respetar la orden del juez, o por el otro lado, el reclamo de López Obrador de que su candidatura a la Presidencia se respetara. Fue una decisión difícil. Y perdí", reconoció... "Entonces me retiré. Pagué el costo político pero 18 meses más tarde yo tuve la victoria. El día de la elección, el candidato de mi partido ganó", celebró Fox con una leve sonrisa y frotándose las manos frente a su audiencia".

5. Que en ambos casos se puede observar claramente el objeto destacable de la información: admitir perder en el asunto del desafuero y celebrar como propia la victoria sobre López Obrador.

6. Que no obstante, la Agencia Notimex, no sólo desestimó las declaraciones, sino que las ocultó en la nota que hizo llegar a los distintos medios de comunicación a los que les debe remitir la información de sus distintas fuentes, para que a su vez, los otros medios de comunicación puedan difundirla. Según se desprende de la nota completa de Notimex: "Con Calderón, México tendrá sus mejores seis años: Fox...Washington, 12 Feb (Notimex).- El ex presidente mexicano Vicente Fox anticipó hoy que con Felipe Calderón México tendrá los mejores seis años de gobierno en su historia, porque éste tiene la capacidad de enfrentar los retos...En su presentación como conferencista en el Centro Kennedy, Fox reconoció que Calderón tiene la "gran, capacidad" de lidiar con los asuntos que él no pudo resolver como la seguridad y la lucha contra el crimen, que -señaló- es la prioridad número uno de México..."El Presidente Calderón tiene un plan bien estructurado para los siguientes seis años (.) México tendrá sus mejores seis años de la historia porque llevará 12 años sin crisis, sin devaluación, con estabilidad social. Es lo mejor que le puede pasar a un país", dijo...Acompañado de su esposa Martha Sahagún, Fox participó como orador de la serie de conferencias sobre Excelencia en el Liderazgo, con una presentación de la cátedra "Monitoreando el Paisaje Geopolítico" en la sala de conciertos del Centro John F. Kennedy...Cuando un periodista le preguntó por qué había decidido romper la regla de que los ex presidentes no hablan de política interna de México, Fox respondió preguntando que quién había escrito esa regla...Aunque los organizadores habían anunciado antes del evento que la prensa no estaba invitada al evento, Fox les dio la "bienvenida" una vez que se percató que se encontraban en la sala. "Te dije que iba a venir la prensa, Martha", dijo dirigiéndose a su esposa...Fox abrió la conferencia pero poco después se sumó Sahagún. A cargo de la presentación de la ex primera dama, Fox arrancó aplausos de la audiencia cuando declaró que "estamos enamorados". Añadió que están enamorados en su deseo de cambiar a México...Cuestionada por la moderadora sobre las versiones de sus aspiraciones políticas, Martha Sahagún respondió: "Nunca quise ser presidenta de México". Aclaró que su único propósito era no ser "una decoración en la casa presidencial"...En el foro, Fox habló también de la relación bilateral con Estados Unidos y reconoció que los nexos tuvieron un punto bajo por el desacuerdo sobre la guerra en Irak...También reconoció que los ataques del 11 de septiembre de 2001 alteraron la agenda justamente unos días después que durante una visita a Washington se había colocado en el radar de la Casa Blanca el tema de la reforma migratoria...Optimista, Fox confió en que un acuerdo migratorio está cerca, aunque admitió que cuando Estados Unidos vive un proceso electoral "las cosas cambian"...Preguntado sobre si tiene un favorito para ganar la Presidencia de Estados Unidos en 2008, Fox bromeó que le gustaría que fuera una mujer, en una clara alusión a la Senadora Hillary Clinton. Pero después deslizó: "John McCain es un gran amigo de México"...De política hemisférica sólo mencionó a Hugo Chávez y lamentó que en América Latina esté surgiendo la tendencia de la demagogia y el populismo "que no están resolviendo los problemas" de la región...Aunque su alocución no logró llenar los dos mil asientos del Centro Kennedy, tanto Fox como su esposa fueron ovacionados de pie por los asistentes".

7. Que Notimex es la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, que tiene por objeto coadyuvar al ejercicio del derecho a la información mediante la prestación de servicios profesionales en materia de noticias al Estado mexicano y a cualquier otra persona, entidad u organismo público o privado, nacional o extranjero.

8. Que en tal virtud, en el caso, Notimex no ha hecho valer las obligaciones que le impone la propia ley y ha cometido un atentado en contra del derecho a la información consagrado en la Carta Magna.

9. Que además, se pretende hacer a un lado la idea central de que en la democracia sólo se puede trascender en la medida en que los ciudadanos se vinculan con los órganos del Estado a través de la publicidad de la información que poseen para ponerlos en conocimiento de la sociedad. Porque el derecho de acceso a la información, forma parte de la obligación que tienen los mismos órganos del Estado de rendir cuentas claras a los ciudadanos a los que le deben un total compromiso y seriedad en los servicios públicos que prestan.

10. Que de esta manera, tras hacerse públicas las declaraciones hechas por el ex mandatario mexicano Vicente Fox a través de medios de comunicación distintos a Notimex, quedó en entredicho el actuar de esta dependencia pública, pues lo menos sería cuestionarle la oportunidad para difundir la información y creer que sólo fue un simple error de tiempo o de omisión, sin ningún interés político o de parcialidad, pero la realidad nos da muestras de que la ausencia de esta noticia en los registros de la agencia noticiosa tiene una intención mucho más profunda, pues se percibe la posibilidad de que el manejo de la información que se genera por las autoridades del Estado mexicano se presenta de manera sesgada, parcial e inoportuna.

11. Que en tal virtud, propone hacer un llamado de atención a la máxima autoridad de Notimex. Sin embargo, debido a que no se han llevado a cabo ni el nombramiento del Director General, ni la conformación de la Junta de Gobierno conforme lo establece la normatividad vigente, es que nos dirigiremos al actual Presidente del Consejo Directivo del organismo.

III. Consideraciones.

Primera. La Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía es competente para dictaminar la proposición con Punto de Acuerdo presentada por el Senador Francisco Agundis Arias, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 86, 87, 93 y 94 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, 87 y 88 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

Segunda. La Comisión dictaminadora coincide con los planteamientos expuestos por los autores de la propuesta con punto de acuerdo.

Tercera. Uno de los pilares que fortalece o debilita las instituciones o a la formación de la ciudadanía, así como la interacción de los componentes del Estado, son los medios de comunicación. Actores sociales privilegiados que día a día dan cuenta, al registrar y construir la visión del mundo que nos rodea, y que son testigos y voceros de la historia de los acontecimientos de un país, protagonistas de los constantes cambios, promotores de causas y formadores de opinión, educadores, generadores de ideas, que producen formas de concebir nuestra de vida en colectivo, socializadores o promotores de formas de ser y hasta espacios de entretenimiento y diversión.

Cuarta. En particular, los medios públicos son parte fundamental del derecho a saber en los Estados democráticos de derecho, son instrumentos para satisfacer el derecho a la información del público. Los medios públicos no son, pues, ni deben ser, medios de gobierno. Un auténtico medio público debe ser considerado, primero, y antes que nada, un medio de Estado, entendiendo éste como un modelo de comunicación que integre la pluralidad de posiciones y la diversidad cultural que caracteriza a un país, independientemente del gobierno que se encuentre en turno.

Quinta. Con este espíritu, la Ley que Crea la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, en su artículo 1, constituyó el organismo descentralizado de la Administración Pública Federal, no sectorizado, denominado Notimex, Agencia de Noticias del Estado Mexicano, dotado de personalidad jurídica y patrimonio propio, así como de autonomía técnica y de gestión, que tiene por objeto coadyuvar al ejercicio del derecho a la información mediante la prestación de servicios profesionales en materia de noticias al Estado mexicano y a cualquier otra persona, entidad u organismo público o privado, nacional o extranjero, con auténtica independencia editorial.

Sexta. El objetivo de que la Agencia de Noticias del Estado Mexicano se estructurara como un organismo descentralizado, atendió fundamentalmente a la naturaleza y objetivos de este organismo, a efecto de garantizar su independencia en cuanto a sus estructuras de órganos de gobierno y de vigilancia; así como, garantizar los lineamientos de su funcionamiento, operación, desarrollo y control. Toda vez que las funciones que realiza corresponden originariamente al Estado, en términos de lo dispuesto por el artículo 6º, parte final, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por virtud del cual "...el derecho a la información será garantizado por el Estado."

Séptima. Por ello, en su artículo 6, la Ley previene que toda información que genere o transmita la Agencia por cualquier medio de comunicación, deberá realizarse con absoluta independencia editorial frente a cualquiera de los Poderes de la Unión o de las Entidades Federativas, y bajo los principios de veracidad, imparcialidad, objetividad, pluralidad, equidad y responsabilidad. Los servidores públicos de la Agencia deberán observar estos principios en el desempeño de su empleo, cargo o comisión.

Octava. Como consecuencia, esta Comisión hace suyos los planteamientos expresados en la propuesta con punto de acuerdo, en el sentido de que la credibilidad de las instituciones gubernamentales y sobre todo de las que se encargan de informar a la opinión pública, se ve socavada por acciones como omitir, ignorar o seleccionar la información sin ningún criterio de objetividad, pues ello provoca desconfianza en las instituciones públicas y fomenta la idea de que sólo funcionan para unos cuantos, que sólo trabajan para quienes en ese momento detentan el poder y que éstos nunca se equivocan.

Novena. Asimismo, coincidimos en que los medios públicos de Estado deben adecuar su actuar a la estricta letra de la ley y a los caminos de apertura y compromiso con el presente y el futuro del país, manteniendo siempre una autonomía editorial y compromiso permanente con la democracia, el derecho a la información y el fortalecimiento de la ciudadanía.

En mérito de lo expuesto, y con fundamento en los artículos 86, 94 y 103 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, 87 y 88 del Reglamento para el Gobierno Interior del propio Congreso, esta Comisión dictaminadora somete a la consideración del Pleno de la Honorable Cámara de Senadores, la aprobación del siguiente:

Punto de Acuerdo

Único.- El Senado de la República del Honorable Congreso de la Unión, exhorta a los Órganos de Dirección y Administración de la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, Notimex, a que se conduzcan conforme los principios de veracidad, imparcialidad, objetividad, pluralidad, equidad y responsabilidad que la ley le impone seguir en toda la información que genere o trasmita por cualquier medio de comunicación.

Sala de Comisiones de la Cámara de Senadores del Honorable Congreso de la Unión, México, Distrito Federal, a veinticinco de abril de dos mil siete.


Nota: Con fundamento en Las Reglas Provisionales en Relación con la Gaceta del Senado de la Junta de Coordinación Política de fecha 11 de octubre del año 2006, por el que se crea la Gaceta del Senado y con base en la Regla Segunda, inciso cuatro de ese ordenamiento, la publicación impresa de la Gaceta del Senado y la que aparece en medios electrónicos, tiene sólo propósitos informativos y no genera consecuencias jurídicas fuera del propio Senado.

Opina en uenlacetransparencia@senado.gob.mx
SENADO DE LA REPÚBLICA: Xicoténcatl No.9, Centro HistóricoCiudad de México, Distrito FederalC.P 06010 Teléfono: 51-30-22-00”

A pesar de esta segunda nota periodística de la dirección de internet de RadioFormula del domingo primero de febrero del dos mil nueve que a continuación transcribo:

http://www.radioformula.com.mx/noticias/rf2101.asp?ID=109697

“Fórmula cada hora“

Por: Nacionaldomingo, 01 de febrero de 2009


“Condenan los partidos de oposición la declaración de Vicente Fox hecha ante alcaldes de su partido el PAN, en el sentido de que durante seis años, encargó el despacho presidencial para hacer campaña, para estar junto a la gente.

El priísta César Duarte, dijo que la declaración sólo revela la ligereza y la omisión con que gobernó.

El perredista Javier Gonzáles Garza, aseveró que ya no vale la pena comentar las declaraciones del expresidentes, ya que esta claro que perdió toda credibilidad. Los legisladores de oposición pidieron a Fox que revele a quién le encargo la presidencia y llamarlo a juicio político.

= = =Prepara Barak Obama un plan de regulación financiera de Estados Unidos y confío en que tendrá apoyo sustancial de todos los sectores y permita la recuperación de la economía de su país.

Obama apareció en una entrevista por televisión minutos antes del Súper Tazón XLIII, y reconoció que durante varios meses seguirá cayendo la economía de su país, antes de ver la recuperación del crecimiento económico. = = =Concluye reunión de líderes de naciones y empresariales en Davos, Suiza sin un plan concreto para enfrentar y revertir la crisis financiera internacional. Durante cinco días hubo opiniones, de especialistas en economía sin que al término se lograra cambiar la incertidumbre y ambiente de fatalidad con que inicio la reunión más esperada en el mundo.

El fundador del foro Klaus Schwab dijo que ahora comienza el verdadero trabajo complicado al convocar a rediseñar los sistemas globales de banca, regulación financiera y dirección corporativa.

= = =Investiga la UNAM la creación de biocombustibles como el etanol y biodiesel, a partir de la descomposición de algas y bacterias, como alternativa ante la posibilidad de escasez de petróleo.

Alfredo Martínez Jiménez, investigador del Departamento de Ingeniería Celular y Biocatálisis, del Instituto de Biotecnología de la Máxima Casa de Estudios, dijo que en México el empleo de desperdicios orgánicos es una alternativa para producir hidrocarburos.”

A pesar de esta tercera nota periodística de la dirección de internet del diario EL UNIVERSAL del tres de febrero del dos mil nueve que a continuación transcribo:

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/76642.html

El Duende Preguntón¿Sabe o no sabe?03 de febrero de 2009

El porcino estilo de Fox

Se los diré de dos modos, pajarracos, para que me entiendan. Decía mi amigo Oscar Wilde que “en asuntos de vital importancia, lo vital es el estilo, no la sinceridad”; menos elegante, pero igual de contundente, mi abuela Dondinea solía decir. “En esta vida, m’hijo, hay que ser puercos, pero no tan trompudos”. Y lo que dijo el ex presidente Fox a los alcaldes panistas, el viernes pasado, lo coloca en las dos expresiones: peca de sincero, pero nunca tuvo estilo; y se pasó de porcino y de trompudo.

Porque no es para menos, pajaritos, que Vicente Fox venga a decirnos, dos años después de que dejó la Presidencia, que él nunca gobernó y que sólo “encargaba la oficina” presidencial, mientras se dedicaba a andar en la calle, apoyando campañas panistas. Francamente rebasa cualquier capacidad de asombro por las ocurrencias, las torpezas o los excesos declarativos que le conocimos profusamente al ex mandatario cuando desgobernó a este país.

El completo desastre que fue la administración foxista en materia de seguridad y recrudecimiento de la violencia del narcotráfico, en la pérdida de indicadores de bienestar y competitividad, en la conducción política y el fortalecimiento de cacicazgos y excesos de los gobernadores de los estados, y en muchas otros rubros de la vida nacional, encuentran la mejor explicación en las frases dichas por Fox a los alcaldes del PAN.

Por si no se enteraron, les cuento pajarillos. Resulta que al ex presidente lo invitaron como conferencista a una reunión de alcaldes de extracción panista de todo el país que se juntaron en Juriquilla, Querétaro. La conferencia se titulaba pomposamente: “La vocación municipal del PAN en el camino para lograr una Patria ordenada y generosa”, y en su alocución, Fox les dijo a los presidentes municipales:

“Estos seis meses (de las campañas electorales) tienen que andar en la calle, no en el escritorio, no en la oficina. Ahí encárguenle a alguien la oficina. Yo encargué por seis años la oficina ahí en Los Pinos. Es tiempo de estar con la gente”.

¿Se imaginan, pajarracos, la escena en Los Pinos?: Vicente: “Señora Marta, ahí le encargo el changarro, voy a resurtir mi prozac a Houston, no me tardo”. Martita: “Sssí, Vicente, ve ssin pendiente, que yo me encargo del país”. ¡Por Dios, pajaritos!, ¿en qué manos estuvimos?, ¿ese hombre desobligado y cínico fue el que ocupó la Presidencia de un país?, ¿cómo pudimos aguantarlo seis años sin hacer nada, mientras destrozaba la poca dignidad que le queda a una investidura que ha sido mancillada por ineptos, corruptos, perversos o voraces ex presidentes?
Eso sí, ya salieron los señores del Congreso y de los partidos muy molestos, iracundos y sarcásticos, a decir que Vicente Fox nos diga a quién le encargó el despacho para hacerle juicio político, que son “deleznables” sus comentarios, que debería quedarse callado. ¿Y por qué no le han hecho juicio o han investigado a fondo la corrupción de sus familiares políticos y los excesos de su esposa?

Ah, pajarillos, yo simplemente no doy crédito. ¿Qué pretende Fox con ese tipo de comentarios?, ¿se burla de nosotros, nos restriega en la cara que pudo pasar seis años con la banda presidencial a pesar de sus desórdenes mentales, de su nefasta esposa, de las corruptelas de sus hijos políticos, de su apatía y abulia para gobernar?, ¿o simplemente nos confirma lo pen... itentes que somos como sociedad que podemos aguantar todo sin pasar de hacer rabietas y vociferar?
Sinceramente no lo sé; creo, como dice la Mafufa, que igual que en sus seis años de gobierno, Fox ni siquiera tiene un propósito para hacer las cosas. “Es simplemente un pobre tonto que va por la vida sin enterarse de la gravedad de lo que dice y hace”, comenta la Mafufa. Yo no sé si sea de veras ingenuidad; si es más bien cinismo o si el ex presidente se siente tan impune y protegido que, como él mismo dijo, puede hacer y decir las tonterías que quiera sin pagar consecuencias.
Me queda claro, eso sí, que como dijeran Wilde y mi vieja abuela duenda, los modales políticos de Fox ofenderían incluso a los inquilinos de la más inmunda porqueriza.”



A pesar de estas declaraciones que no dejan lugar a la duda respecto de que efectivamente el ex Presidente Fox y sus secretarios denunciados se coaligaron para impedir el cumplimiento de nuestra Ley Federal de Radio y Televisión durante el proceso electoral 2006 por la Presidencia de la República, en perjuicio de ANDRÉS MANUEL LOPEZ OBRADOR y a favor de FELIPE CALDERÓN HINOJOSA, ni el ex Procurador General de la República DANIEL FRANCISO CABEZA DE VACA HERNANDEZ, ni el Subprocurador de Investi-gación Especializado en Delitos Federales LIC. FELIPE DE JESÚS MUÑOZ VAZQUEZ, ni los Agentes del Ministerio Publico de la Federación que en su momento se encargaron de la integración de esta averiguación previa, nunca ni hasta el día de hoy quisieron dar cumpli-miento a los artículos 128 y 133 de nuestra Carta Magna para a su vez hacer respetar los Principios Electorales de Legalidad, Imparcialidad, Independencia, Certeza y Objetividad, previstos en la fracción tercera del artículo 41 Constitucional vigente en este entonces, pero princi-palmente, nunca quisieron garantizar a los mexicano que esta renovación del Poder Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres y auténticas como lo ordena este mismo precepto.

La falta de eficiencia e inactividad por parte de esta Procuraduría General de la República a cargo del DANIEL FRANCISCO CABEZA DE VACA HERNÁNDEZ a partir del cuatro de agosto del dos mil seis cuando pre-senté esta denuncia permitió que los magistrados inte-grantes del Tribunal Electoral de la Federación consu-maran este gran fraude electoral, pues ya habían consta-tado mediante su resolución del veintitrés de mayo del dos mil seis en el expediente SUP-RAP-034/2006 que efectivamente el Instituto Federal Electoral ya había perdido su INDEPENDENCIA y que por lo mismo ya era PARCIAL a favor del PARTIDO ACCIÓN NACIO-NAL Y DE SU CANDIDATO FELIPE CALDERON HIJOSA, violando la LEGALIDAD, pues permitió desde un principio la difusión de los promocionales que decían: “LÓPEZ OBRADOR ES UN PELIGRO PARA MÉXICO”, y porque además era interés del Presidente Fox que ganara su candidato. El Presidente Fox y sus Secretarios de Gobernación y de Educación Pública bien pudieron desde un principio ordenar el retiro de este promocional por ser violatorio, no solo de la ley electoral federal, sino también de la LEY FEDERAL DE RADIO Y TELEVISIÓN, pero no lo hicieron porque EL PROPÓ-SITO ERA DESQUITARSE DE LÓPEZ OBRADOR POR HABERLE GANADO EN EL PROCESO DE DESA-FUERO, POR ESTO FUE QUE EL PRESIDENTE FOX ENCARGÓ LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA PA-RA DEDICARSE A ESTAS ACTIVIDADES PROCELI-TISTAS ACTUADO COMO PRESIDENTE SOLO DE LOS PANISTAS Y PARA SOMETER AL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL PARA QUE SE SIGUIERA DIFUNDIENDO DICHO PROMOCIONAL TANTO EN RADIO COMO EN TELEVISIÓN.

El DOCTOR LUIS CARLOS UGALDE RAMÍREZ, ex Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral, manifestó públicamente: “EL DOS DE JULIO AQUÍ, TODOS LOS PARTIDOS SABÍAN QUE HABÍA HABIDO CAMPAÑAS NEGATIVAS, TODOS SA-BÍAN QUE HABÍA HABIDO EL INTERVENCIO-NISMO DEL PRESIDENTE, TODOS SABÍAN TODO…”, tal como se ve en el siguiente video de YOUTUBE: